1.) "8XOB" was soll das sein? Und "OF40" ist ein paar tausend km SW von Westaustralien in der See.
2.) "RA9SFW" hat sich an die französisch/spanische Grenze verpflanzt.
3.) Dann die ersten beiden seriösen PA0O und VK2KRR: 16350 km. Und da kommen die vier letzten Spalten ins Bild. Das sind SA/SU jeweils vom Sender und Empfänger (wegen grey-line): könnte hier so gewesen sein.
4.) "TL6GBR" wer soll das sein? Aus Centr. Afrik. Rep.??? in "RH83" auf den Solomon Inseln???
5.) "LF1NG" aus Norwegen sitzt plötzlich in Papua Niu Guini?
6.) "MF7ZG" ein seltenes Rufz. aus UK? Nur leider sitzt der Kollege ein paar tausend km südlich von Kapstadt.
7.) "A62NQB" aus den UAE hat sich wie der Vorgänger auch in die antarkischen Gewässer verpflanzt. Wenn's hilft!
8.) Die nächsten 8 Listungen sind ok.
9.) Dann kommt einer aus Nordkorea, dem es aber in Namibia besser gefällt.
Man beachte auch auf den ersten 6 Plätzen die herausragenden Leistungsangaben (Ausnahme PA0O!). 

Von den Plätzen 1 bis 10 bleiben vier übrig! Der Rest sind Luftbuchungen! Es ist schon schwer vorstellbar wie wenig sorgfältig manche arbeiten.

Also lieber dreimal hinsehen, bevor man alles glaubt!

Weiter viel Spaß!

In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf die Seite http://nbgsdr.ddns.net/ hinweisen. Dort findet sich ein WebSDR RX mit dem die Aktivitäten auf dem 70cm-Band beobachtet werden können. Die Eingabefrequenz unseres Relais ist dort unter der Frequenzskala mit "gj" markiert.

Der Standort ist FMT in Nbg (im Klartext = Fernmeldeturm / vulgo = Fersehturm) in Nürnberg und dafür natürlich sehr gut geeignet!

Einige Infos zu dem Thema "Neues MW Band 472kHz - 479kHz"

Nach heutigem Wissen: Die in diesem Frequenzbereich arbeitenden NDB (Non directional Beacons) werden eine Schutzzone bekommen, d.h. 800km von der Landesgrenze in denen solche arbeiten wird die EIRP auf 1W begrenzt.

Welche NDBs arbeiten denn in diesem Bereich?

Dazu kann man sich z.B. der Datenbank in  

bedienen. Die ist sehr zu empfehlen und hat aktuelle Einträge. Außerdem kann man sehr gut darin suchen und die Suche eingrenzen und sie ist auch umfangreich (für NDBs über 5400 Einträge)

Und somit findet man: die deutschen NDBs

sind alle "decommissioned". Einzig FTZ /Fritzlar) auf 468kHz ist noch in Betrieb (und zu hören).
Es bleiben also noch folgende aus angrenzenden Ländern übrig:

Die NDBs sind AM moduliert und senden somit im LSB und USB im Tonabstand. Manchmal findet man auchg negativ keying (RP!).Soweit mein dzt. Wissensstand.

Heute erschien auf dem LF-Reflektor eine Antwort bzgl. eines QSO-Betriebs mit Opera.
Hier meine Übersetzung, vielleicht könnte man damit ja mal experimentieren:

" QSO Betrieb
Damit kann man bis zu 15 Zeichen von der Tastatur aus senden. Es wird das OPERA "Coding System" verwendet mit den gleichen Randbedingungen in Hinblick auf zufälligem Datenverlust von 45% - 50% bei-20dB.

"QSO" am "Mode" Schalter einstellen, dann kann man entweder vordefinierte Texte oder eine eigene Nachricht nach der Anwahl des "CHR" Schalters eingeben.
Mit "TX" wird die Nachricht gesendet (innerhalb der nächsten 2 Minuten Sendezeit). Wenn das zu Ende ist, verriegelt das System die Sendemöglichkeit für weitere 2 Minuten um einerseits eine doppelte Aussendung zu blockieren und um die Antwort zu empfangen.
Wenn der Text ein "de" vor dem eigenen Rufzeichen hatte, zB. "de g0nbd 12345" dann wird die Dekodierung dieses Rufzeichens über den Web-Link bekanntgegeben, so daß man weiß, daß sein(e) Gegenüber erfolgreich dekodiert haben.
Enthält der Text kein Rufzeichen, zB."my rig XYZ", dann wird keine Bestätigung der Dekodierung ins Web gesendet.
Somit ist OPERA die erste neue "live" Datenbetriebsart von der Tastatur aus, seit RTTY, die von jedem Sender aus erfolgen kann.
OPERA verwendet nur "eine" Frequenz und ist somit die einzige CW "plug in replacement" Betriebsart, welche es erlaubt einen einfachen CW Sender in der Welt der Datenbetriebsarten zu verwenden und das unterhalb der Niveaus von PSK31 und der meisten anderen Multi-Ton Systeme."

Ich zitiere aus dem "rsgb lf reflektor" auf dem momentan recht intensiv über die pro und cons der diversen digitalen BAen diskutiert wird. Einige OMs haben selbst Tests durchgeführt. Da dies Amateure sind, deren Wissen und Kenntnisstand deutlich über meinem liegt und die schon in der Vergangenheit wesentliches zur Weiterentwicklung auf verschiedenstem Gebiet beigetragen haben, kann man sie sicher ohne Bedenken zitieren.

"....
In Versuchen zwischen OPERA und WSPR sowie den "visuellen" BAen QRSS und DFCW bei denen immer (weißes) RAuschen als noise hinzugefügt wurde konnte festgestellt werden:
WSPR:
- 100% (5 von 5) Dekodierungen bei -29dB SNR.
- 1 von 5 Dekodierungen bei -30dB SNR
- angezeigtes SNR war bei WSPR immer  +/- 1dB vom berechneten SNR
2. Opera2:
- 100% (5 von 5) Dekodierungen bei -22dB SNR
- 4 von 5 Dekodierungen bei -23dB SNR
- keine Dekodierungen bei niedrigeren SNR
- angezeigtes SNR war bei OPERA2 etwa  +4dB vom berechneten SNR (OPERA zeigt -24dB statt berechneten 20dB ...)
QRSS3 / DFCW10:
Jetzt wird es schwierig. Bei WSPR oder OPERA ist es einfach zu sehen ob oder ob nicht dekodiert wird.
Bei QRSS und DFCW spielen die Erfahrung des "Betrachters" sowie die Einstellung der verwendeten Software eine wichtige Rolle.
Es wurden zufällige Zeichen generiert und es wurde SpecaLab verwendet (mit den Standard Einstellungen für QRSS).
QRSS3 konnte leicht bis -24dB SNR und DFCW10 bis -27dB SNR gelesen werden (Geübte vermutlich noch 1 bis 2dB tiefer).

Ergebnis: Erstaunlich sind die ca. 6dB Unterschied zwischen WSPR und OPERA2.
Beide dauern etwa gleich lang. WSPR überträgt mehr Information (call + 4 digit loactor + power) verglichen mit OPERA (nur call). Sollte also für OPERA sprechen (mehr Redundanz im FEC).
Aber OPERA scheint eine Art von "Manchester Kodierung" (was auch immer das ist? d. Üb.) zu verwenden, womit ca. 50% der bits für die Sync. drauf gehen.
Schlußendlich ist WSPR ein 100% duty cycle mode gegenüber 50% bei Opera, somit bei OPERA die mittlere Leistung um 3dB niedriger.
Das könnte die 6dB Unterschied erklären.

Zusammengefasst: OPERA22 und QRSS3 geben sich nichts. DFCW10 ist besser als beide und WSPR noch ein Stück besser als DFCW10.

...."

Das nur um ein Bild über die momentanen Diskussionen zu geben. Es gibt noch viel mehr Bemerkungen die auch Hinweise auf Wirkung der Art der beteiligten Störungen geben usf.

(2012-Feb-16) Inzwischen beschäftigen sich viele damit und hat ein OM auf dem OPERA Reflektor seine Untersuchungen zur Datenstruktur bzw. Kodierung öffentlich gemacht. Ich habe diese Infos an einige Interessierte weitergegeben - falls weitere Interessenten (die den Reflektor nicht lesen), bitte bei mir melden (dj6lb).

Wenn ihr glaubt, OPERA sei schon das Ende der Fahnenstange:
... Patrick, F6CTE, the maker of multipsk, has made a new qrp mode.  He has called it  the Lentus mode.
The goal of this mode is to perform VLF to HF communications at a very low S/N (-34 dB in a noise bandwidth of 3 KHz).
The Lentus mode is incorporated in his latest version of Mulitpsk ..." 

Heute wurde die Testphase beendet:

"

Hi all of you that like to try LENTUS (on LF).

The beta testing is over . Here is the latest multipsk release with the new mode Lentus is included.

http://f6cte.free.fr

This mode is used for QRP transmissions  (down to a minimum S/N ratio of -34dB) either in LF, MF and HF (14 MHz maximum) but not beyond.

The recommended frequencies (on the XCVR) are the following (with an AF frequency of 1000 Hz, in USB): 136.3, 1837.0, 3589.0, 7037.5, 10138.7, 14074.0, 14095.6 KHz.

*LENTUS*

LENTUS means " Slow " (but also indolent, nonchalant, quiet…) in latin.
_Created by_: Patrick Lindecker (F6CTE) in 2012

*Description :*

_Baud rate_: 0.1465 (4800/32768) or 6.827 seconds by 5 bits symbol _Messages_: a message of 293.5 seconds duration (43 symbols) begins at
t=4 sec of the UTC minute 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, or 55 (it is necessary that the PC may be synchronized on a “Standard” clock).
_Note_ : in manual transmission, it can also start at 4+6.827=10.827 sec
(42 symbols sent) or 10.827+6.827=17.654 sec (41 symbols sent) or 17.654+6.827=24.481 sec (40 symbols sent), to « pardon » the Ham operator for a delay to answer, but with reception probability a bit weaker.
The message is normally composed of 43 symbols (but can be reduced to 40
symbols, see above), each one with a length of 32768 audio samples (or  6.827 seconds). The 9 first symbols carry a tone allowing the determination of the transmission central frequency. The 31 following "5 bits symbols" carry the message (allowing the Reed-Solomon coding of 75 bits). The last three symbols are transmission central frequency carriers.
Messages can be either plain text (13 characters, preceded by a bit “CQ de” and a bit “Beacon”) or formatted text according to different possibilities, listed below:
·    _A standard CQ call_composed of a bit “CQ” + a bit “Beacon” + complete call (with 3 characters max in the mantissa, as for example “AZ2/FL5XYZ/MM”) + optionally, a 6 characters Locator (accuracy +/-2.31 km in latitude and +/- 4.63 km in longitude).
Note: without the “CQ”, it is an information transmitted by the Ham answering to the CQ call,
·    _A “Station description”  type CQ call _composed of a bit “CQ” + a bit “Beacon”, a 6 characters call + suffix (as for example “FL5XYZ/MM”), a “6 characters Locator” + Power level + “mW/W” bit + relative gain of HF antenna + directivity of the antenna.
Note: without the “CQ”, it is an information transmitted by the Ham answering to the CQ call,
·    _A “Meteorological”  type CQ call _composed of a bit “CQ” + a bit “Beacon”, a 6 characters call (as for example “FL5XYZ”), a “6 characters Locator” + Temperature + Wind force + Type of weather + Humidity.
Note: without the “CQ”, it is information transmitted by the Ham answering to the CQ call,
·    _A CQ call with precise geographical position_composed of a bit
“CQ” + a bit “Beacon”, a 6 characters call + a geographical position
(latitude + longitude) in ° ‘ and 2 figures decimal (as for example
“48-49.83N 002-22.02E”). The accuracy is equal to 9 m in latitude and in
longitude (about 60000 times more precise than a Locator position).
Note: without the “CQ”, it is an information transmitted by the Ham
answering to the CQ call,
·    _An answer to a CQ with Locator 4 characters _composed of a 6 characters Call 1 ( as for example “FL5XYZ”) + 6 characters Call 2 (as for example “FL5XYZ”) + Locator 4 characters  (accuracy +/-55 km in latitude and +/- 111 km in longitude), in answer of Call 1 to a CQ done by Call 2,
·    _An answer to a CQ with S/N ratio and drift _composed of a 6 characters Call1 (as for example “FL5XYZ”) + 6 characters Call 2 + Suffix (as for example “FL5XYZ/MM”) + S/N ratio (12 to -37 dB) + drift (-4 to 4 by step of  0.1 Hz/mn), in answer of Call 1 to a CQ done by Call 2,
·    _An answer to finish a QSO_composed of a 6 characters Call 1 (as for example “FL5XYZ”) + 6 characters Call 2 + Suffix (as for example “FL5XYZ/MM”) + “73 GB SK”.

_Moments of decoding :_
_Reception start_: the reception normally begins at t=4 sec and lasts 40 or 43 symbols (see below). In case of failure of the operator, the reception can also begin at t=24.481 sec and lasts 37 or 40 symbols (it’s a degraded working).
_Decoding start_: the main decoding takes place after reception of 40 symbols (i.e. 273 seconds), which normally leaves about 25 seconds to answer. However, there is still a margin of 20 seconds (to reach 25+20=45 sec), the message being, in that case, truncated but being able to be decoded.
In case of failure of the main decoding, other decoding attempts are done after 41 symbols (280 seconds), 42 symbols (287 seconds) and 43 symbols (294 seconds). In this last case, it remains 6 seconds to answer. However, there is still a margin of 20 seconds (to reach 6+20=26 sec), the message being, in that case, truncated but being able to be decoded.

_Mode of transmission_: Lentus can be used to do QSO (two_way communication) or as a beacon. In that last case, no answer is required:
·    a beacon transmission  could be done at minutes 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, or 55.
·    for a QSO, by mutual agreement , the Ham calling CQ will transmit at minutes 0, 10, 20, 30, 40, 50 and the Ham answering to the CQ call will transmit at minutes 5, 15, 25, 35, 45, 55.

_Repeater_: Lentus can also be used, for very specific use, as a repeater. As a repeater, it simply transmits  what it is received so as to forward the message to other stations or to broadcast a message (with several repeaters).

_Speed_ : 75 bits (or 13 characters maximum in plain text) by 5  minutes period (with only one message by period) or 0,43 wpm

_Modulation_ : MFSK 32 tones (for 5 bits) with a shift between tones of 0.7325 Hz (5 x baud rate).
The synchronization tone transmitted during the 9 first symbols corresponds to the central frequency of the transmission bandwidth. It permits to determine this frequency (with a precision of about +/- 0.1 Hz) and the drift speed (up to 3 Hz/mn). The 32 possible 10^th symbol (first data) frequencies will be estimated from these two pieces of information. The synchronization frequency search bandwidth tolerance is variable from +/- 20 Hz to +/-80 Hz, counted from the frequency clicked, by the user, on the waterfall.

_Receive mode_: USB. Each transmitting or receive period of 300 sec must start at t=4 sec of the UTC minute 0, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50, or 55 with a maximum tolerance of +/-0.1 sec of the PC clock. A margin of 20 seconds is given as indicated in “Messages” above.
It is possible to introduce an advance (from 0 to 0.1 second by 10 msec steps) to compensate from a possible transmission delay (due to a big distance to the zone to target or a delay due to a Wifi link, for example). Symmetrically, in reception, this advance will be taken into account as a delay to start decoding.
The time to switch the transceiver is supposed to be very short (definitely less than to 100 ms).

_Characters set_(46) : ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ0123456789 <SPACE> / + - . ? ! @ % $

_Shape of pulse_ : rectangular

_Bandwidth_: 23 Hz

_Synchronization:_using the very accurate time from an Internet Time Service as the NSIT, through a SNTP or NTP protocol (but not through the RFC-868 Time Protocol) so to have an accuracy widely better than 50 ms. The use of the “AboutTime” freeware is widely encouraged as the PC time error is determined by the soft, simply by setting time twice, the second time (and the followings) will give the PC time error.

_Coding code_: Reed Solomon (31, 15) or 31 symbols of 5 bits for 15 symbols of 5 information bits (so a yield of 0.48). The irreducible polynomial P(x) is equal to X^5+X^2+1. The generator polynomial G(x) is equal to a product of (X+alpha^i) with i minimum=1.

_Convolution code_: no

_Interleaving_ : no interleaving nor Gray coding is used.

_Scrambling_ : each of the 31 Reed-Solomon symbols (which value is between V=0 and V=31), which order is defined by O=0 for the first transmitted symbol until O=30 for the last transmitted symbol, is associated with a XOR f(O). In other words, for each symbol, it is done the operation V = V XOR f(O). This is done to avoid that a carrier produces a suite of same symbols (suite which could be interpretable by the Reed Solomon coding as a correct code). At reception, the V initial is found again by doing Vinitial = Vreceived XOR f(O). The f(O) function is random.

_Pmean/Ppeak_: 1

_Drift tolerance_ : 2 Hz/mn (note that the performance in S/N ratio term is degrading with drift)

_Lowest S/N_: -34 dB (without any drift, for more than 90 % of the frames), however  some frames are decoded at -36.5 dB. At -37 dB and below, no frames are decoded.

Specifications of this mode will be found in the document "Specifications 1.0 of the Lentus mode"  written the 10th of March 2012 ("Specifications" on my WEB site: http://f6cte.free.fr/).

"

1. Es gibt eine neue Software: "release package VNWA35.8.d.
herunterladen von  http://www.sdr-kits.net/DG8SAQ/VNWA-installer.exe

2. Besonders daran ist ein sehr schneller Scan-Modus. Dazu gibt es eine pdf-Datei in der Yahoo VNWA user group.
Ich (DJ6LB) habe mich dort angemeldet; falls der derzeitige Benutzer unseres Geräts diese haben möchte (und sich nicht extra dort anmelden will), bitte bei  mir melden.

Über den LW-Reflektor wurde ich auf eine Serie von "lectures" aufmerksam, die auf einem akzeptablen Niveau die Zusammenhänge in der Smith Chart erklären. Außerdem hat man die seltene Gelegenheit einer amerikanischen Professorin zuhören zu können:
www.ece.utah.edu/~ece3300/lectures/L13%20--%20Smith%20Charts/recorded%20lectures%20take%202/
Das sind mp4-Dateien welche die lectures als animierte ppt-Folien zeigen (zusammen mit der gesprochenen Erklärung).

Wem es nach mehr gelüstet, der findet im Stamm "~ece3300" mehr Videos über elektromagnetische Themen.

Heute habe ich entdeckt, daß David, K4DET, seine "WSPRMAP" aktiv geschaltet hat (//k4det/wsprmap/).
Er hat ja schon vor einiger Zeit im Forum um Rückmeldungen zu seinem Projekt gebeten und alle Antworten waren eigentlich sehr positiv.
Die Idee: eine Weltkarte in der zu einem bestimmten Rufzeichen dynamisch die erreichten oder gehörten Grid-Felder angezeigt werden. So wie es der zeitlichen Reihenfolge nach ablief.
Man muß auf seiner Seite die entsprechenden Angaben machen und schon geht es los.
Wichtig ist, daß man sich überlegt
a) welchen Zeitraum will man sich ansehen (hängt natürlich mit der eigenen Aktivität zusammen - keine Blockierung bzgl. Rufzeichen, sie können sich anzeigen lassen was sie wollen!).
b) in welcher Zeitraffung die Animation laufen soll; es sind Vielfache von 2 Minuten zu wählen (für längere Zeiträume sind größere Blocks zu wählen, zB 30 oder 60). Im Klartext: wenn sie z.B. 60 angeben, dann werden alle relevanten Felder in 2-Stunden Schritten (für eine ebenfalls einstellbare Taktdauer) dargestellt. Die Zeitanzeige ist am unteren Rand der Weltkarte.
Es gibt auch eine Statistik-Seite, in der man nachsehen kann, welche Daten von einem Rufzeichen vorhanden sind. Die Liste ist leider nach Anzahl der Spots sortiert, so daß man nur mit der Suchfunktion sein Rufzeichen einfach finden kann (STG-F).
Dzt. nur Daten aus Dez. 2011!

• So ab und zu ist es auch ganz schön, mal etwas anderes auf KW zu hören, als immer nur das "Gequatsche der Funkamateure". Ich drehe auch ganz gerne mal so übers Band und höre auch mal für einige Zeit exotische Musik oder sonst etwas auf einer Rundfunkfrequenz. Und davon gibt es immer noch ganz schön viele. Mit unseren schicken Geräten wissen wir ja heute auch ganz genau wo wir hören. Früher hatte man nicht einmal die Frequenz genau (Hauptskala und dann Bandspreizung = ich weiß nicht wo ich bin!). Nur WAS wir hören wissen wir nicht. Und das war auch schon immer so. Jetzt bräuchte man eine Liste, um da mal nachzusehen. Dummerweise ist die BC-Landschaft immer im Fluß. Es gibt einen Winter- und einen Sommerfahrplan. Pardon: "-frequenzplan". Man könnte sich ja eines der schicken Jahrbücher kaufen (mit Nachträgen), aber nur weil man zweimal im Jahr Radiohören will??
  Die Lösung ist (für mich auf jeden Fall neu): HFCC!
  Das ist die "High Frequency Co-ordination Conference". Die stellt zweimal jährlich eine Liste kostenlos im Netz zur Verfügung, die ALLE Rundfunkstationen auflistet. Demzufolge ist das Machwerk ziemlich umfangreich: 970kB für eine TXT-Datei ist schon was. Es sind ca. 6000 Datensätze die detailliert, nach Frequenz und Uhrzeit sortiert, alle nötigen Daten enthalten. Das ist keine Hausfrauenliste! Das wimmelt nur so von Abkürzungen und Codes, aber dafür sind in der ZIP auch noch andere Nebenlisten für Administration, Broadcast, Frequ.Management, Language, Sprache und Standort beigefügt.
  Die aktuelle Liste ist B10all00.txt.
  Das sind die Daten pro Eintrag:
  FREQ/STRT/STOP/CIRAF ZONES/LOC/POWR/AZIMUTH/SLW/ANT/DAYS/FDATE/TDATE/MOD/AFRQ/LANGUAGE/ADM/BRC/FMO + einige andere

• DX-Infos: Jeder hat da sicher seinen geliebten Reflektor oder Cluster. Man sollte aber "dx-info.de" nicht unterschätzen. Ich finde die Seite deshalb so interessant, weil sie zwei für mich unschätzbare Vorteile hat: a) sie stellt nur dar, was diese Woche aktuell ist und b) bei Klick auf eines der aktuellen Rufzeichen bekommt man die letzten Clustermeldungen dazu. Man sieht also nur was für diese Woche angekündigt ist (oder noch aktuell ist) und wenn man dann nach aktuellen Clustermeldungen schaut, kann man erkennen ob das Rufzeichen überhaupt schon aktiv ist (so z.B. die angekündigte Spratly Exp. die noch auf Genehmigung wartet & inzwischen "postponed" ist). Man muß sich nicht durch anderen Müll wühlen. Außerdem sind auch die jeweils relevanten Webseiten zu den Calls vermerkt. Klein und fein!

• Hier noch etwas das mir evtl hilft: Octave.
  Es ist "A high-level interactive language for numerical computations" auf GNU-Basis, also frei erhältlich. Ich fange gerade damit an. Es scheint sehr MATLAB ähnlich zu sein. Und es ist sehr umfangreich; das extrahierte install Paket hat dann über 300MB. Und meine Frage dazu: ist da draußen jemand im OV der damit schon Erfahrung hat und dem ich dumme Fragen stellen kann?

In der QST gibt es eine Serie "Hands On Radio" mit genau erklärten Experimenten, welche in Grundprinzipien der Schaltungstechnik einführt. Inzwischen sind das über 100.
In einem der letzten Artikel bin ich dadurch auf das Simulationprogramm "LT Spice" aufmerksam geworden. Ich wußte zwar, daß es solche Programme gibt (auch freeware) aber meiner Meinung nach, war der Aufwand für meine primitiv Projekte zu groß.

Das war falsch.

Ich probiere momentan viel mit Filtern für meinen Flex herum, da der, bedingt durch seine Technik der Signalaufbereitung (jeder SDR) eine schlechte Weitabselektion hat. Das ist besonders blöd, wenn man sich unterhalb der LW/MW Rundfunkbänder rumtreibt, da dann diese starken Sender durchschlagen.

Ich kann mir zwar mit verschiedenen Programmen Filter konfigurieren und auch dort die entsprechenden Kurven ansehen, wenn aber eine erweiterte Schaltung untersucht werden soll, geht das damit nicht.

Mit LT Spice kein Problem und das Zeichnen der Schaltung ist damit super einfach, besser als mit den mir bekannten anderen Schaltungs-Entwurfs-Programmen. Dann noch eine Anregung definieren (so z.B. für mein 500kHz Filter: 200 Abtastpunkte, Beginn bei 100kHz, Ende 2MHz) und dann kann an jedem Punkt der Schaltung der Spannungsverlauf / f angezeigt werden. Auch Spannungen zwischen 2 Punkten und Ströme in Komponenten sind super easy.

Ich kann diese SW nur jedem empfehlen, der noch bastelt; sei das Projekt auch noch so klein - oder groß.

Meine Version heißt LT Spice IV, gibt es auf der Seite "linear.com" von Linear Technology Corporation und ist wie gesagt freeware. Diese SW gibt es schon seit vielen Jahren, aber bei mir dauert es halt etwas länger.

2013Jul07:

Ich möchte auf eine Einführung in DEUTSCH hinweisen und empfehlen, diese sich auf jeden Fall einmal anzusehen. Zu finden unter "www.gunthard-kraus.de/LTSwitcherCAD/CD_LTSwitcherCAD/pdf-file/LTspice_4_d.pdf<//a>".

• HAMCALC (V128)
  Wer es noch nicht kennt: ca. 340 (!) kleine und größere Berechnungsprogramme für den Amateur in einem Paket unter Menüstruktur. Man muß es direkt in C: entpacken (eine GWBasic.exe ist Teil des Pakets). Runterladen von cq-amateur-radio dot com.

• G4FGQ
  hat eine ebenfalls sehr umfangreiche Sammlung von Berechnungsprogrammen für dem Ham zu seinen Lebzeiten erstellt. Seine homepage wird noch aufrechterhalten; wer sie nicht kennt solte sie besuchen und sich herunterladen was er für sich braucht: www dot zerobeat dot net/G4FGQ/index.hlml#S102. Es lohnt sich.

• HAM-Programme auf der Seite von DL1BMN (über mydarc)
  sehr umfangreich ung klar gegliedert. Hat aus meiner Sicht einen kleinen Nachteil: sie wurde das letzte mal vor ca. 2 Jahren gepflegt und die Programme stammen aus dem Zeitraum von ca. 2005 mit 2008. Das heißt aber nicht, daß sie deshalb komplett uninteressant sind.

• Energietransport auf Leitungen (Allg. Fall)
  Ich bin auf die Homepage von Owen Duffy VK1OD gestoßen. Er scheint im Netz ziemlich bekannt zu sein. Und wer sich nicht scheut auf englisch auch mal einen nicht ganz so einfachen Text zu lesen, der sollte mal diesem Link folgen:
  http://vk1od.net/transmissionline/getl/index.htm
  Er beschreibt dort den Energietransport auf einer nicht mit dem Wellenwiderstand abgeschlossenen Leitung. Also den ganz allgemeinen Fall. Das Besondere daran ist, daß er es durch die gewählte Art der Darstellung fertigbringt, das Problem der pulsiernden Leistung (besonders das der "rücklaufenden" Leistung) vernünftig darzustellen.
  Owen bat mich, vorerst auf eine Übersetzung zu verzichten. Wem das mit dem Englisch zu schwierig ist, möge mich ansprechen.

• QSL
  Und: es gibt eine Hilfe-pdf des DARC in der recht Wissenswertes über das Ausfüllen der QSL und andere Feinheiten beschrieben sind. Sollte man mal gelesen haben. Noch nicht beim DARC angemeldet? --> jetzt aber schnell nachholen!

• JN59MM05xq
  Das ist der Locator meines QTH's. Woher ich das so genau weiß? Von "no.nonsense.ee/qthmap/". Ist eine auf Google Earth/Maps basierende Seite wo man durch einfaches Klicken in die Ansicht diese Info bekommt. Ihr kennt das sicher schon alle; ich hatte davon gehört, bin aber jetzt erst wieder durch eine Mail von DF6NM darauf gestoßen worden.

• 30m Bandbelegung
  Heute hat G3NRW eine Grafik ins Netz gestellt, auf der er versucht hat, die Nutzung dieses Bandes darzustellen. Das ist kein BANDPLAN! Vielmehr ein Versuch die aktuelle Situation darzustellen. Es ist auch kein abgeschlossenes Werk. Auf jeden Fall wert einmal hineinzuschauen. Ihr seid bestimmt überrascht über die Vielzahl der verschiedenen Nutzer aus dem Lager der Amateure. "homepage.ntlworld.com/wadei/30m_band_utilization.htm"
  Ian schreibt selbst, daß er an dieser Aufgabe fast gescheitert ist und es erhebt sich jetzt schon das Geschrei derer, die jetzt mit "ganz wichtigen Hinweisen" kommen. Ansehen lohnt sich wirklich.
• Siehe auch den vorhergehenden Eintrag!

"Digitale Modes" sind nicht unbedingt so mein Ding. Und ich habe so meine liebe Not, immer zu wissen wo denn eigentlich wer funkt / funken sollte. Die Haus-Frequenzen, besonders die der neuen Modes, wie zB. ROS, werden zwar in den entsprechenden Veröffentlichungen aufgelistet. Aber die eine hier und die andere dort und der Frequenzplan gibt diese Details nicht her. Und dann bekommt man mit, daß sich manche darüber ärgern, weil die digitalen Modes in vermeintlich althergestammte CW- oder Fonie-Bereiche eindringen. Wie bekannt, bin ich sehr begeistert von WSPR, allerdings ist WSPR ja als Bakenmode verschrien und für einen echten Amateur ist das ja so ein bißchen unter seiner Würde. Es braucht aber wenig Platz! Trotzdem wird auch dagegen argumentiert, daß dafür eigentlich wirklich kein Platz sei, da ja schon die NCDXF-Baken da sind.

Und dann tauchte vor einiger Zeit noch ROS auf und war gleich noch mehr verdammt, weil es ja "so viel Platz" braucht. Das war so das genaue Gegenteil von WSPR.

Also was nu? Wofür ist denn eigentlich wieviel Platz reserviert bzw. wer beansprucht denn wieviel Platz auf unseren kostbaren Bändern.?

Ich habe mir mal das 17m Band aufgemalt, da das ein relativ schmales Band ist und dort versucht (gemäß IARU Frequenzzuweisung) den "Verbrauch von Frequenzen" für verschiedene Modes aufzumalen. Ihr wißt ja: ein Bild sagt mehr als 1000 Worte; zumal bei mir ist das so.

Also hier sind die 100kHz des 17m Bandes aufgedröselt:

Hier sieht man zumindest mal die grobe Aufteilung in den CW-, Digi- und SSB-Bereich und bekommt ein Gefühl dafür, wer wieviel bekommen hat von den 100kHz. Die Feinheiten im Bereich digitale Modes (speziell in der Sektion "bis 500Hz breit" kann man nicht so richtig erkennen. Deshalb hier dieser Kernbereich nochmal:

Und hier wird es richtig spannend.

Ich habe in die einzelnen Bereiche jeweils eingetragen, wieviele Sationen angegebener Bandbreite dort theoretisch Platz haben ohne sich zu stören. Außerdem habe ich grafisch in richtiger Größe die Bandbreiten dazu eingetragen.

Darüber sind für JT65 und WSPR die benutzen Bandbereiche (ebenfalls in richtiger Größe) eingezeichnet und angegeben wieviele Stationen dort drin nebeneinander Platz haben.

Da werden die Größenverhältnisse erst richtig klar: WSPR mit seinen 6Hz Bandbreite ist da Klassenbester und auch JT65 hält sich auch recht zurück. Hier wurden 2kHz eingezeichnet wie sie JT65HF einstellt! Die JT65a Variante verwendet eigentlich nur 1kHz. ROS hat sich korrekt in die Ecke zu den "bis 2700Hz" Digimodes eingeordnet; es gibt dagegen nichts zu sagen. Alles völlig korrekt.

Wie dem auch sei: für das schmale PSK31 usw. ist auch noch genug Platz da (wenn nicht hoffnungslos übersteuert), eigentlich müßte man sich nicht in die Quere kommen. Auch die SSB Konteste müßten eigentlich nicht über die digitalen Modes drüberbügeln. Aber wie gesagt: müßte!

Ich sehe das Problem eigentlich darin, daß es relativ schwierig ist, genau zu wissen, wer wo in welcher BA funkt. Blöderweise hört man einige oft gar nicht! 

• n PCs & n Bildschirme = n Tastaturen & n Mäuse?
  Es gibt ein kleines Software-Tool mit Namen "SYNERGY" das ich schon längere Zeit benutze, dessen kompletter Funktionsumfang mir aber jetzt erst richtig klar wurde.
  Der Reihe nach: Als ein neuer PC fällig war (vor vielen Jahren) wurde schnell deutlich, daß einige Programme auf dem Neuen nicht mehr laufen (fehlende Treiber). Also suchte ich nach einem Weg mit einem Bildschirm beide Rechner bedienen zu können. Zuerst dachte ich an so einen Umschalter (Bildchirm/Maus/Tastatur) aber so richtig toll fand ich das nicht Mein Schwiegerson ist in solchen Dingen viel schlauer und installierte blitzfix "Synergy". Damit mußte ich nur noch die Ansteuerung für den Bildschirm umschalten (ich hatte ja nur einen). Man kann dann einfach die Maus auf einer Seite aus dem Bildschirm rausschieben und dann taucht sie auf dem anderen wieder auf (ich mußte halt nur noch umschalten, s.o.).
  Jahre vergingen und ein dritter PC kam dazu, auf dem alle Funk-Software läuft (ich war ja zwischenzeitlich auf einen Flex-5000A umgestiegen und dazu war etwas mehr Rechenleistung nicht schlecht). Zusammen mit diversen Nebenprogrammen bis hin zu Spektrum Lab (das bekanntermaßen schon ganz schön am PC zehrt) war der alte / neue PC "leicht" überlastet. Dazu noch ein neuer LCD Bildschirm und ich war happy. Jetzt hatte ich zwei Tastaturen und zwei Mäuse und zwei Bildschirme und das ganze über Kreuz ( denn der Bildschirm war links und die neue Tastatur rechts - anders ging es leider nicht). Ich war begeistert (HI). Aber das hält ja die grauen Zellen beweglich.
  Aber auf die Dauer war das schon blöd.
  Wiederum Auftritt meines Schwiegersohns: "Wo ist das Problem? Mit Synergy wird doch auch die Tastatur mit umgeschaltet!"
  Ich Trottel hatte über die Jahre überhaupt nicht geschnallt, daß mit dem Schieben des Mauszeigers in den anderen Bildschirm auch automatisch die Tastaur umgeschaltet wird!
  Also nochmal im Klartext:
  Durch Verschieben des Mauszeigers aus dem einen Bildschirm (man kann die Seite definieren) in den (logisch) danebenliegenden, werden auch die Tastaturfunktionen dem anderen Rechner zugeordnet --> EINE Maus, EINE Tastatur!
  Das funktioniert auch bei unterschiedlichen Betriebssystemen!
  Absolut genial aber wenig bekannt! Und kostenlos; nicht umsonst!

• Bei meinem chaotischen Arbeitsstil bleiben manchmal Reste von Programmen irgendwo in den Tiefen der registry liegen und führen dann evtl. zu Problemen, die man dann nie mehr wegbekommt. Und in der registry fummle ich nicht gerne rum (weil ich nicht weiß, was ich da tue): Revo Uninstaller löscht gezielt und sagt was er tut und fragt und man kann ihn abbrechen, wenn man Angst bekommt.

• Ich habe ein freeware tool gefunden, das Bildschirm-Aufzeichnungen mit Ton macht. Man kann bestimmen was vom Bildschirm aufgezeichnet werden soll (der ganze, ein Fenster, ein Ausschnitt): CamStudio

Manche kennen sicher das VOACAP Programm (Voice of America Coverage Area Prediction). Das ist schon lange ein Klassiker unter den "propagation tools". Bisher war es nötig das Programmpaket auf dem eigenen Rechner zu installieren und selbst zu konfigurieren / bedienen. War nicht ganz einfach.
PS.: in meinem Artikel/Vortrag über WSPR nehme ich Bezug auf VOACAP Auswertungen von F6IRF der diese mit den WSPR Ergebnissen einer Strecke nach Kanada vergleicht!

Inzwischen gibt es dieses Tool auch online:
www dot voacap dot com /coverage.html.

Und es ist sehr einfach zu bedienen. Ich habe mal ein paar Tests gemacht:

Somit kann ich sehr schnell sehen: um ca. 18UTC müßte ein QSO mit KH6 mit meiner Station jetzt im August 2011 mit S1 ohne weiteres machbar sein....

Wie gesagt: Konjunktiv "müßte".

Beim Suchen im Internet bin ich wieder auf das schon etwas ältere Schriftstück vom Nils Schiffhauer gestoßen, das er über den Perseus geschrieben hat.

Es ist ein ca. 90-seitiges Dokument mit sehr vielen Bildern, das die Empfangsmöglichkeiten dieses RX sehr gut im Detail darstellt. Wer sich mal aus praktischer Sicht so ein Gerät genauer erklären lassen möchte, sollte sich diese pdf  'mal herunterladen: www.ssb.de/pdfs/Perseus_SDR_1107.pdf.
Ich finde das ist sehr gut gemacht - ich könnte es nicht besser,hi!

PS.: Was ich gesucht hatte war übrigens die "MWList" (Frequenzliste). Das ist keine MW-Liste mehr, sondern sie geht von 10kHz bis .... und wird von vielen Leuten laufend ergänzt & korrigiert. Und sie ersetzt viele ältere, nicht mehr gepflegte, Listen. Google findet sie!

Alle sind gespannt auf den nächsten Versuch und warten auf passendes Wetter.

Abschluß im Jahr 2010:
Um die Grundlagen für den geplanten großen Sprung (80km) zu festigen wurde über 27,7km (Hetzles - Mausdorf) noch vor der Winterpause eine Verbindung in WSPR geschafft; mit sehr guten SNR - Werten (+5 bis +9dB). Das nährt die Hoffnung, daß auch der nächste, weitere Sprung kein unüberwindliches Hindernis ist, zumal WSPR bis -28dB sicher dekodiert!. Das zugehörige Bild ist als letztes unter Chronik / 2010 / Bilder zu finden. Heinrich hat es aus der Hand geschossen als es schon richtig dunkel war! Nachdem Klaus endlich gemerkt hatte, daß Rolands Laser genau hinter einem Busch am Horizont verborgen war und seine Position korrigierte, war alles kein Hexenwerk mehr.

Dieser Vesuch stellt nach unserem Wissenstand eine Erstverbindung dar.

---------------------------- Ende Teil 1 der Saga ------------------------------------

Zwischenspiel:
Der Winter ist gekommen mit viel Schnee und ohne das passende Wetter. Das ware ein stabile Hochdrucklage mit relativ milden Temperaturen, ordentlichem Abstand zum Taupunkt und somit kein Nebel oder diesige Sicht.

Man wartet...

Der Plan ist wie folgt: erst noch einmal ein Versuch über 20km um die Betriebsarten zu festigen und erste Versuche mit einer neuen Betriebsart durchzuführen; dann die deutliche Vergrößerung der überbrückten Strecke.